對比項

傳統(tǒng)站用電源配置

交直流一體化電源

對比

節(jié)省費用

功能差別比較

交流、直流分離設(shè)計，分別配置交流監(jiān)控、直流監(jiān)控，無統(tǒng)一通信接口；

設(shè)置操作蓄電池組、通信蓄電池組、UPS；

運行方式調(diào)整：交流、直流分別執(zhí)行；

無智能二次配電管理；

防雷分別配置，波形有干擾時不能綜合治理。

交直流一體化監(jiān)控器負責交流、直流監(jiān)控，對上一個通信接口；

取消通信蓄電池組，由DC/DC直接掛于操作蓄電池組代替；取消UPS，由逆變電源掛于操作蓄電池組代替。

站用電源運行方式統(tǒng)一由一體化監(jiān)控器根據(jù)變化自動調(diào)整各運行方式，以使系統(tǒng)運行佳；

二次配電智能化：智能照明系統(tǒng)、智能風機系統(tǒng)、智能門禁系統(tǒng)、智能空調(diào)系統(tǒng)等輔助設(shè)備系統(tǒng)實現(xiàn)智能化；

站用電源統(tǒng)一防雷配置、波形治理；

一體化監(jiān)控器=交流監(jiān)控器+直流監(jiān)控器；

一體化蓄電池組=操作蓄電池組+通信蓄電池組+UPS電池；

站用電源運行方式自動調(diào)整；

一體化設(shè)計時同時實現(xiàn)輔助設(shè)備系統(tǒng)智能化；

一體化針對問題統(tǒng)一綜合解決，方案更有效。

監(jiān)控器節(jié)約費用：1萬左右；調(diào)試費若干。

蓄電池組一體化，扣除容量增加因數(shù)，至少可減少通信充電模塊、通信蓄電池房。節(jié)約費用：通信充電模塊0.5萬+通信電池房2.5萬=3萬左右；

站用電源運行方式自動調(diào)整：可降低操作費用若干；

輔助設(shè)備系統(tǒng)智能化可降低操作費用、提高運行可靠性；可節(jié)約輔助設(shè)備系統(tǒng)智能化改造費用2萬；

電源防雷、波形治理可減少重復配置，節(jié)約部分費用。

小計：功能投資可計算節(jié)約費用約：6萬；不可計算費用若干。

組

屏

比

較

交流屏：2面

直流屏：充電屏2面饋線屏2面，電池屏6面，共10面。

通信蓄電池室：1間，放置48V/單體2V100AH蓄電池組 2組

UPS：1臺，供計算機、打印機使用

共需屏柜12面

交流屏：2面+一體化監(jiān)控器+事故照明；

直流屏：充電屏+饋線2面，饋線+絕緣檢測屏1面，通信DC/DC+逆變電源屏1面，電池+電池巡檢屏6面，共10面。

總計12面，所有饋線實現(xiàn)四遙，同時應(yīng)因負荷區(qū)別實現(xiàn)輔助設(shè)備智能化管理。

一體化連線簡單方便，降低施工方人員工作量。

             節(jié)省電纜費用0.2萬元。

供貨廠商

4家

1家

聯(lián)系、維護簡單化

節(jié)省采購工作日10天*100元/天=0.1萬元

安裝

安裝費用4×2000＝8000元

（以1人/次總維護費用2000元計）

安裝費2000元

安裝維護方便，長期維護費用大大減少。

初次安裝費節(jié)省近0。6萬元。

運行維護

4個專業(yè)

1個專業(yè)

大大減少運行維護人員，節(jié)省開支。

節(jié)省人員開支0.75萬元/月（按2500元/人月薪計算）10年節(jié)約人員薪資90萬

結(jié)論

針對一套2回交流進線＋2組充電模塊＋2組蓄電池（300A）配置的系統(tǒng)，綜合上述對比結(jié)果，可發(fā)現(xiàn)一體化電源前期投入費用較傳統(tǒng)站用電低6-9萬元，長期維護人員薪資10年可節(jié)約90萬。以上為保守估計，僅供參考。由于交直流一體化帶來的智能化、安全化等隱性節(jié)約、社會效益無法估計。

HDHY2000智能站用電源交直流一體化系統(tǒng)是踐行“兩型一化”設(shè)計的模范技術(shù)。